Partizipative Budgetplanung

Die partizipative Budgetplanung (PB) – auch genannt: Bürgerhaushalt, Bürgerbudget, Stadtteilfonds, Quartiersfonds, Kiezfonds – ist die erfolgreichste institutionelle Innovation politischer Partizipation der letzten Jahrzehnte.

Foto: RoboAdvisor via Pixabay.

Die partizipative Budgetplanung (PB) – auch genannt: Bürgerhaushalt, Bürgerbudget, Stadtteilfonds, Quartiersfonds, Kiezfonds – ist die erfolgreichste institutionelle Innovation politischer Partizipation der letzten Jahrzehnte. Kein informelles Beteiligungsverfahren hat sich weltweit schneller verbreitet. Keines erreicht höhere Beteiligungszahlen. Das gilt auch für die 1998 in Deutschland entstandenen Praktiken im Kontext kommunaler Haushalte, die hier im Mittelpunkt stehen. Die Zahl der Aktiven und deren Aktivität beim Vorschlagen und Bewerten sind gute Erfolgsindikatoren für partizipative Prozesse, die die gesamte Öffentlichkeit betreffen und alle erreichen sollen. Wir nehmen an, dass dann viele Menschen mitwirken, wenn (a) diese erwarten, dass relevante Ergebnisse der Beteiligung (von den formell repräsentierenden Institutionen) sichtbar umgesetzt werden, wenn (b) niedrigschwellige Beteiligungsformen wie Abstimmungen auf Papier oder aktivierende Dialogplattformen genutzt werden und wenn (c) die Möglichkeit zur Beteiligung ausreichend beworben wird, also (a) Relevanz, (b) Einfachheit und (c) Öffentlichkeitsarbeit.

Historischer Rückblick

Zeitgleich und wahrscheinlich unabhängig voneinander wurde die kommunale partizipative Budgetplanung 1989 in Porto Alegre (Brasilien) als informelles Verfahren der Demokratisierung und in Neuseeland als formelles Verfahren im Zuge einer Verwaltungsreform eingeführt. In beiden Fällen sollte das Vertrauen der Bevölkerung in die politischen Institutionen gestärkt werden. Seither hat sich eine enorme Vielfalt an Varianten entwickelt.

In Deutschland stellten die Orte Blumberg mit einer Bürgerversammlung und Mönchweiler 1998 als erste explizit partizipative Budgets auf. Ideengeber war das Netzwerk „Kommunen der Zukunft“, gegründet im Februar 1998 von der Kommunalen Gemeinschaftsstelle für Verwaltungsmanagement (KGSt), der Bertelsmann Stiftung und der Hans-Böckler-Stiftung mit 96 Kommunen. Ziel des Netzwerks war eine kommunale Verwaltungsreform. Auch wenn oft Porto Alegre als Vorbild genannt wird, ist Neuseeland für Deutschland bedeutsamer (Banner 1998b).

Formelle Vorläufer

Es gibt aber zwei weitere Vorläufer, die oft unbeachtet bleiben. Die Pflicht zur Auslegung des Haushaltsplanentwurfs mit Einwendungsrecht in der nordrhein-westfälischen Gemeindeordnung und das Finanzreferendum in schweizerischen Kantonen und Kommunen.

  • Gemeindeordnung Nordrhein-Westfalen (NRW) 1952: Seit der Einführung der nordrhein-westfälischen Gemeindeordnung 1952 sind eine öffentliche Auslegung und Einwände zum Haushaltsplan der Verwaltung vorgesehen. Eine Regelung, die Sachsen 1993 und Rheinland-Pfalz 2015 Blumberg und Mönchweiler als deutsche Pioniere in Kenntnis der informellen Bürgerhaushalte in Trier und Worms – einführten (Vorwerk 2013a). Bemerkenswert an Rheinland-Pfalz ist, dass trotz einer Enquete-Kommission und der Vorbilder Trier und Worms die Regelung aus Nordrhein-Westfalen (NRW) übernommen wurde. Obwohl dieser formelle Ansatz die Bevölkerung praktisch nicht erreicht, wie die Erfahrungen in NRW zeigen. Dies hat vor allem zwei Gründe. Erstens werden die wenigen Bürgervorschläge faktisch nicht aufgegriffen und scheinen den komplexen politisch-administrativen Aushandlungsprozess der Aufstellung des Haushaltsplans zu stören.Diese mangelnde Relevanz drückt sich auch darin aus, dass die Beteiligung zu spät stattfindet, nämlich nachdem mit dem Haushaltsplanentwurf der Verwaltung bereits wesentliche Aspekte festgelegt sind. Zweitens bewerben Politik und Verwaltung die formellen Verfahren praktisch nicht – mangelnde Öffentlichkeitsarbeit.
  • Finanzreferendum: Mit dem Finanzreferendum in Schweizer Kantonen und Kommunen sowie einigen US-Bundesstaaten und Kommunen gibt es seit dem 19. Jahrhundert ein weiteres formelles Verfahren. Referenden sind funktionale Äquivalente für parlamentarische Entscheidungen. Will ein Stadtrat eine Entscheidung treffen, die eine bestimmte Höhe an Folgekosten überschreitet, muss oder kann die Bevölkerung auf Antrag darüber abstimmen, ob die Maßnahme durchgeführt wird. Referenden bieten damit den verbindlichsten Einfluss auf die Haushaltsplanung. Die langfristigen Wirkungen sind durchaus positiv. Da es in der Schweiz sowohl Kommunen und Kantone mit als auch ohne Finanzreferendum gibt, bietet der interkommunale Vergleich wertvolle Rückschlüsse. So zeigen Vergleiche, dass staatliche Stellen mit Referenden weniger Geld ausgeben (3 bis 9 Prozent) und auf der anderen Seite weniger Steuern hinterzogen werden (Daum 2018).

Dieser Auszug entstammt dem Artikel „Partizipative Budgetplanung: Bürgerhaushalt, Bürgerbudget oder Finanzreferendum?“ von Volker Vorwerk und Maria Gonçalve (2019), erschienen im KURSBUCH #3. Im vollständigen Beitrag stellen die Autoren unterschiedliche Modelle partizipativer Budgetplanung in Deutschland vor und vergleichen mittels nachvollziehbarer Kennzahlen die Wirksamkeit der Varianten. Weiterführende Informationen zum KURSBUCH #3 und eine Bestellmöglichkeit finden Sie hier

Literaturhinweise

165 Einträge « 1 von 17 »

'Berlin Institut für Partizipation' (Hrsg.)

Bürgerbudgets in Deutschland. Formen, Bedeutung und Potentiale zur Förderung politischer Teilhabe und bürgerschaftlichem Engagements Forschungsbericht

Berlin Institut für Partizipation 2021, ISBN: 978-3942466-48-6.

Abstract | Links | BibTeX

Arne Spieker

Chance statt Show – Bürgerbeteiligung mit Virtual Reality & Co. Akzeptanz und Wirkung der Visualisierung von Bauvorhaben Buch

2021, ISBN: 978-3-658-33081-1.

Abstract | Links | BibTeX

Jan Abt, Bianka Filehr, Ingrid Hermannsdörfer, Cathleen Kappes, Marie von Seeler, Franziska Seyboth-Teßmer

Kinder und Jugendliche im Quartier - Handbuch und Beteiligungsmethoden zu Aspekten der urbanen Sicherheit Forschungsbericht

2021, ISBN: 978-3-88118-679-7.

Abstract | Links | BibTeX

Daria Ankudinova, Dr. Delal Atmaca, Katharina Sawatzki, Nadiye Ünsal, Alexandra Vogel, Tijana Vukmirovic

Politische Teilhabe von Migrantinnen*selbstorganisationen mit Fokus auf ihre Lobby- und Gremienarbeit Forschungsbericht

DaMigra e.V. – Dachverband der Migrantinnenorganisationen 2020, ISBN: 978-3-9819672-2-7.

Abstract | Links | BibTeX

Jörg Sommer, Hans Hagedorn

Gute Beteiligungskultur – auf dem Weg zu einem praxisorientierten Qualitätsmanagement in der Bürgerbeteiligung Buchabschnitt

In: Jörg Sommer (Hrsg.): KURSBUCH BÜRGERBETEILIGUNG #3, Republik Verlag, Berlin, 2019, ISBN: 978-3942466-37-0.

Links | BibTeX

Jascha Rohr, Hanna Ehlert, Sonja Hörster, Daniel Oppold, Prof. Dr. Patrizia Nanz

Bundesrepublik 3.0 Forschungsbericht

Umweltbundesamt 2019, (Ein Beitrag zur Weiterentwicklung und Stärkung der parlamentarisch-repräsentativen Demokratie durch mehr Partizipation auf Bundesebene).

Abstract | Links | BibTeX

Kirsten Fründt, Ralf Laumer (Hrg.) (Hrsg.)

Mitreden: So gelingt kommunale Bürgerbeteiligung - ein Ratgeber aus der Praxis Buch

Büchner Verlag, 2019, ISBN: 978-3-96317-158-1.

Links | BibTeX

Johannes Drerup, Gottfried Schweiger (Hrsg.)

Politische Online- und Offline-Partizipation junger Menschen Sammelband

J.B. Metzler, Stuttgart, 2019, ISBN: 978-3-476-04744-1.

Links | BibTeX

Stiftung Mitarbeit (Hrsg.)

Engagiert für Integration - Demokratische Teilhabe in der Einwanderungsgesellschaft Buch

2019, ISBN: 978-3-941143-38-8.

Links | BibTeX

John S. Dryzek; André Bächtiger; Simone Chambers; Joshua Cohen; James N. Druckman; Andrea Felicetti; James S. Fishkin; David M. Farrell; Archon Fung; Amy Gutmann; Hélène Landemore; Jane Mansbridge; Sofie Marien; Michael A. Neblo; Simon Niemeyer; Maija Setälä; Rune Slothuus; Jane Suiter; Dennis Thompson; Mark E. Warren

The crisis of democracy and the science of deliberation Artikel

In: Science, Bd. 363, Nr. 6432, S. 1144-1146, 2019.

Links | BibTeX

165 Einträge « 1 von 17 »

Stöbern Sie in unserem Literaturverzeichnis ...

Methodenhinweise

Deliberative Mapping
Beim Deliberativen Mapping entwickeln Fachleute und Bürger gemeinsam in einem konsultativen Verfahren priorisierte Handlungsalternativen zur Bearbeitung eines Konfliktthemas.

Weitere Methoden finden Sie in unserer Methodendatenbank ...