Auftakttreffen der AG Evaluation

Um eine positive Beteiligungskultur zu fördern, ist die transparente Evaluation von Partizipationsprozessen unabdingbar. Qualitativ hochwertige Beteiligung ist auf Dauer nur erreichbar, wenn die Erfahrungen der Entscheider und Beteiligten überwiegend positiv sind. Hierzu arbeitet die neu konstituierte Arbeitsgruppe „Evaluation“ des bipar.

Im vergangenen Spätsommer hat das Berlin Institut für Partizipation seine Arbeit begonnen. Als advokativer Thinktank sieht es sich als Schnittstelle zwischen Politik, Wissenschaft und Gesellschaft. In Arbeitsgruppen werden sich die assoziierten Mitglieder des bipar-Netzwerkes ausgewählten Fragestellungen rund um das Thema „politische Partizipation“ widmen. Es lädt Interessierte herzlich zur Mitarbeit ein.

Einen ersten Eindruck davon, wie sich die Arbeit in den einzelnen Arbeitsgruppen in Zukunft gestalten wird, konnte bei der Auftaktsitzung der AG Evaluation in Berlin gewonnen werden. Rund 10 Mitglieder des Netzwerks fanden sich in den Räumlichkeiten des bipar in Berlin zu einem ersten Gedankenaustausch ein. Im Mittelpunkt stand die Frage, wie ein Evaluations- und Zertifizierungskonzept für gute Beteiligung auf kommunaler Ebene ausgestaltet werden könnte.

Hans Hagedorn, Christian Höcke und Hans Leo Bader (v. l. n r.)

Einigkeit bestand zwischen den Fachleuten darin, dass eine quantitative Zunahme von virtuellen und realen Beteiligungsangeboten häufig nicht zwangsläufig auch mit einer erhöhten Qualität und inhaltlichen Relevanz der Beteiligungsergebnisse einhergeht. Zudem bestehen zwar gut elaborierte abstrakte Qualitätskriterien, was gelungene Partizipation ausmacht, jedoch gestaltet sich die Operationalisierung dieser Kritierien und ihre Messbarkeit häufig schwierig. Die Auswertung eines Zertifizierungsverfahrens aus dem Bereich Klimaschutz zeigt außerdem, dass die methodische Komplexität solcher Verfahren schnell ausufern kann und erheblichen zeitlichen wie auch finanziellen Ressourcenaufwand bedeutet.

Andreas Paust, Jochen Hucke und René Lohe (v. l. n. r.)

Daher wird die Arbeitsgruppe in den nächsten Wochen zunächst gemeinsam online an dem Entwurf eines Konzeptpapiers arbeiten. In diesem Zuge sollen Wege zur Gestaltung eines operationalisierbaren Zertifizierungsinstrumentes für gute Beteiligung und dessen Mehrwert aufgezeigt werden. Das elaborierte Verfahren soll anschließend gemeinsam mit kommunalen Partnern erprobt werden.

Literaturhinweise

Jascha Rohr, Hanna Ehlert, Sonja Hörster, Daniel Oppold, Prof. Dr. Patrizia Nanz

Bundesrepublik 3.0

Umweltbundesamt 2019, (Ein Beitrag zur Weiterentwicklung und Stärkung der parlamentarisch-repräsentativen Demokratie durch mehr Partizipation auf Bundesebene).

(Abstract | Links | BibTeX)

NeulandQuartier GmbH, pollytix strategic research gmbh

Studie: Bürgerbeteiligung aus kommunaler Sicht- Stellenwert und Verbreitung informeller Bürgerbeteiligung in deutschen Kommunen

2018.

(Abstract | Links | BibTeX)

Susanne Menge

Bürgerbeteiligungsverfahren in Großbauprojekten am Beispiel "Dialogforum Schiene Nord"

In: Jörg Sommer (Hrsg.): Kursbuch Bürgerbeteiligung #2, Verlag der Deutschen Umweltstiftung | bipar, Berlin, 2017, ISBN: 978-3942466-15-8.

(Abstract | Links | BibTeX)

Adrian Vatter, Claudia Alpiger

Evaluationskriterien zur Bewertung von regionalen Bürgerbeteiligungsverfahren

In: Jörg Sommer (Hrsg.): Kursbuch Bürgerbeteiligung #2, Verlag der Deutschen Umweltstiftung | bipar, Berlin, 2017, ISBN: 978-3942466-15-8.

(Abstract | Links | BibTeX)

Joan Font, Graham Smith, Carol Galais, Pau Alarcon

Cherry-picking participation: Explaining the fate of proposals from participatory processes

In: European Journal of Political Research, 57 (3), 2017.

(Links | BibTeX)

Stöbern Sie in unserem Literaturverzeichnis ...

demokratie.plus - der Podcast