Kieler Spielregeln für gute Beteiligung

@article{Jörke2010,

title = {Die Versprechen der Demokratie und die Grenzen der Deliberation},

author = {Dirk Jörke },

url = {https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/1430-6387-2010-3-4-269/die-versprechen-der-demokratie-und-die-grenzen-der-deliberation-jahrgang-20-2010-heft-3-4},

year  = {2010},

date = {2010-00-00},

journal = {Zeitschrift für Politikwissenschaft},

volume = {3-4},

number = {20},

pages = {269-290},

abstract = {Der Artikel wendet sich gegen eine deliberative Neubeschreibung der Demokratie, wie sie gegenwärtig insbesondere im Kontext der Diskussion über Demokratie jenseits des Nationalstaates zu beobachten ist. Ausgangspunkt der Kritik ist die Überlegung, dass sich zwar kein Kern der Demokratie bestimmen, die Wirkmächtigkeit der demokratischen Idee sich aber anhand von zwei

Versprechen festmachen lässt. Dabei handelt es sich um das prozedurale Versprechen der gleichen Teilhabe am politischen Prozess und das substantielle Versprechen einer Angleichung der sozialen Lebensverhältnisse. Es wird argumentiert, dass ein deliberatives Verständnis von Demokratie diese beiden Versprechen zu verletzen droht. Dies tritt besonders bei einer deliberativen Deutung der europäischen Union hervor. Im letzten Teil wird demgegenüber der Vorschlag formuliert, nicht länger politische Systeme sondern jene Handlungsweisen als demokratisch zu bezeichnen, die sich gegen Verletzungen der demokratischen Versprechen richten.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{Petermann2005,

title = {TA und (Technik-)Akzeptanz(-forschung)},

author = {Thomas Petermann and Constanze Scherz},

url = {https://www.tatup-journal.de/downloads/2005/tatup053_pesc05a.pdf},

year  = {2005},

date = {2005-12-00},

journal = {Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis },

volume = {3},

number = {14},

pages = {45-53},

abstract = {In Projekten der Technikfolgenabschätzung (TA) sollte ein komplexer Begriff von Technikakzeptanz Anwendung finden. Zudem müssten die gesellschaftlichen Kontexte von technikbezogenen Meinungen, Einstellungen und Verhalten in die Analyse und Bewertung der Chancen und Risikoprofile einer Technologie Eingang finden. Für eine TA, die Anschluss an den fortgeschrittenen Stand der Akzeptanzforschung sowie der sozialwissenschaftlichen Technikforschung halten will, ist dies eine zentrale Herausforderung.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{Renn2005,

title = {Technikakzeptanz: Lehren und Rückschlüsse der Akzeptanzforschung für die Bewältigung des technischen Wandels},

author = {Ortwin Renn},

url = {https://www.tatup-journal.de/downloads/2005/tatup053_renn05a.pdf},

year  = {2005},

date = {2005-12-00},

journal = {Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis },

volume = {3},

number = {14},

pages = {29-38},

abstract = {Nach einem Boom der Akzeptanzforschung in den 1980er und 1990er Jahren hat sich in der letzten Zeit der Schwerpunkt der Techniksoziologie auf Fragen der Genese von Technik und des Zusammenspiels von Technik und gesellschaftlicher Steuerung (Governance) verlagert. Unverändert aktuell bleibt aber die Frage, wie einmal eingeführte oder kurz vor der Einführung stehende Techniken von den potenziellen Nutzern, Konsumenten und der allgemeinen Öffentlichkeit aufgenommen, bewertet und eingestuft werden. Der folgende Beitrag fasst die wesentlichen

Erkenntnisse der Akzeptanzforschung der letzten beiden Jahrzehnte zusammen und versucht, den aktuellen Stellenwert der Akzeptanzforschung zu bestimmen.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}