Endlager gesucht – In Tschechien lieber ohne Bürgerbeteiligung?

@article{Radkau2011,

title = {Mythos German Angst: Zum neuesten Aufguss einer alten Denunziation der Umweltbewegung},

author = {Joachim Radkau},

year  = {2011},

date = {2011-05-00},

journal = {Blätter für deutsche und internationale Politik},

volume = {Band 5},

pages = {73-82},

abstract = {Keine zwei Monate sind seit der Atomkatastrophe von Fukushima vergangen – und längst machen jene wieder mobil, die in der Anti-AKW-Bewegung nur eine Form der Hysterie sehen wollen. Dieser Vorwurf ist fast so alt wie die neue Umweltbewegung selbst. Diese setzte auf dem ganzen Planeten zu Beginn der 1970er Jahre ein. Alsbald hieß es, am Anfang des neuen Umweltbewusstseins habe die Angst, die traumatische Erfahrung oder – in der Sprache der Kritiker – die Hysterie gestanden.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{Jörke2011,

title = {Bürgerbeteiligung in der Postdemokratie},

author = {Dirk Jörke},

url = {http://www.bpb.de/apuz/33569/buergerbeteiligung-in-der-postdemokratie},

year  = {2011},

date = {2011-00-00},

journal = {Aus Politik und Zeitgeschichte},

volume = {Band 1-2},

pages = {13-18},

abstract = {Der Beitrag beschäftigt sich mit Formen des Bürgerengagements. Neue und unkonventionelle Formen der politischen Beteiligung laufen Gefahr, den Trend zur Postdemokratie zu verstärken statt ihm entgegenzuwirken. },

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{Böhnke2011,

title = {Ungleiche Verteilung politischer und zivilgesellschaftlicher Partizipation},

author = {Petra Böhnke},

url = {http://www.bpb.de/apuz/33571/ungleiche-verteilung-politischer-und-zivilgesellschaftlicher-partizipation},

year  = {2011},

date = {2011-00-00},

journal = {Aus Politik und Zeitgeschichte},

volume = {Band 1-2},

pages = {18-25},

abstract = {Sozial benachteiligte Menschen nehmen seltener am politischen Geschehen teil und sind weniger ehrenamtlich tätig als der Bevölkerungsdurchschnitt. Defizite bei der Interessenvertretung gehen mit einer dauerhaft schlechten Lebenslage einher.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{Fischedick2008,

title = {Gesellschaftliche Akzeptanz von CO2-Abscheidung und -Speicherung in Deutschland},

author = {Manfred Fischedick and Katja Pietzner and Wilhelm Kuckshinrichs and Diana Schumann and Peter Radgen and Clemens Cremer and Edelgard

Gruber and Natalie Schnepf and Annette Roser and Farikha Idrissova},

year  = {2008},

date = {2008-11-00},

journal = {Energiewirtschaftliche Tagesfragen},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{Petermann2005,

title = {TA und (Technik-)Akzeptanz(-forschung)},

author = {Thomas Petermann and Constanze Scherz},

url = {https://www.tatup-journal.de/downloads/2005/tatup053_pesc05a.pdf},

year  = {2005},

date = {2005-12-00},

journal = {Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis },

volume = {3},

number = {14},

pages = {45-53},

abstract = {In Projekten der Technikfolgenabschätzung (TA) sollte ein komplexer Begriff von Technikakzeptanz Anwendung finden. Zudem müssten die gesellschaftlichen Kontexte von technikbezogenen Meinungen, Einstellungen und Verhalten in die Analyse und Bewertung der Chancen und Risikoprofile einer Technologie Eingang finden. Für eine TA, die Anschluss an den fortgeschrittenen Stand der Akzeptanzforschung sowie der sozialwissenschaftlichen Technikforschung halten will, ist dies eine zentrale Herausforderung.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{Renn2005,

title = {Technikakzeptanz: Lehren und Rückschlüsse der Akzeptanzforschung für die Bewältigung des technischen Wandels},

author = {Ortwin Renn},

url = {https://www.tatup-journal.de/downloads/2005/tatup053_renn05a.pdf},

year  = {2005},

date = {2005-12-00},

journal = {Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis },

volume = {3},

number = {14},

pages = {29-38},

abstract = {Nach einem Boom der Akzeptanzforschung in den 1980er und 1990er Jahren hat sich in der letzten Zeit der Schwerpunkt der Techniksoziologie auf Fragen der Genese von Technik und des Zusammenspiels von Technik und gesellschaftlicher Steuerung (Governance) verlagert. Unverändert aktuell bleibt aber die Frage, wie einmal eingeführte oder kurz vor der Einführung stehende Techniken von den potenziellen Nutzern, Konsumenten und der allgemeinen Öffentlichkeit aufgenommen, bewertet und eingestuft werden. Der folgende Beitrag fasst die wesentlichen

Erkenntnisse der Akzeptanzforschung der letzten beiden Jahrzehnte zusammen und versucht, den aktuellen Stellenwert der Akzeptanzforschung zu bestimmen.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}