Bessere Beteiligung bei Vorhaben

@techreport{Rogalla2021,

title = {Partii - Partizipation inklusiv },

author = {Irmhild Rogalla, Tilla Reichert, Detlef Witt},

editor = {Institut für praktische Interdisziplinarität},

isbn = {978-3-942108-20-1},

year  = {2021},

date = {2021-01-01},

abstract = {Aufgrund mangelnder Infrastrukturen haben viele Menschen mit Behinderung nicht die Möglichkeit, sich in partizipative Prozesse einzubringen. Das Projekt Partii – Partizipation inklusiv versucht dies durch die Entwicklung einer barrierefreien Partizipationsplattform zu verändern. Der Bericht präsentiert die Ergebnisse des Forschungsprojekts. },

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {techreport}

}

@techreport{Bürgerbudgets,

title = {Bürgerbudgets in Deutschland. Formen, Bedeutung und Potentiale zur Förderung politischer Teilhabe und bürgerschaftlichem Engagements},

editor = {'Berlin Institut für Partizipation'},

url = {https://www.bipar.de/sdm_downloads/buergerbudgets-in-deutschland/},

isbn = {978-3942466-48-6},

year  = {2021},

date = {2021-03-11},

urldate = {2021-03-11},

institution = {Berlin Institut für Partizipation},

abstract = {Die Studie des Berlin Institut für Partizipation untersucht Stand und Perspektiven von Bürgerbudgets zur Stärkung der kommunalen Teilhabe. Sie  entstand im Rahmen des Projektes „Bürgerbudgets in Sachsen – Bürgerbeteiligung zur nachhaltigen Aktivierung der Bürgergesellschaft der Akademie für Lokale Demokratie e. V. und wurde gefördert im Rahmen des Landesprogramms „Weltoffenes Sachsen für Demokratie und Toleranz“.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {techreport}

}

@techreport{Schiek2019,

title = {Kasachstans autoritäre Partizipationspolitik},

author = {Sebastian Schiek},

editor = {Stiftung Wissenschaft und Politik, Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit},

url = {https://www.swp-berlin.org/publications/products/studien/2019S20_ses_Web.pdf},

doi = {10.18449/2019S20},

isbn = {1611-6372},

year  = {2019},

date = {2019-00-00},

address = {Berlin},

institution = {SWP-Studie Stiftung Wissenschaft und Politik, Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit},

abstract = {In Kasachstan fordern Teile einer neuartigen Protestbewegung die Demo­kratisierung des Landes. Dazu ist die Regierung nicht bereit. Be­antwortet hat sie die Proteste vielmehr mit einer Kombination aus Repres­sion und Dialogangeboten. Die Regierung Kasachstans setzt damit auf eine Fortsetzung ihrer autori­tären Partizipationspolitik. Deren Ziel ist es, gesellschaftliche Partizipa­tion an politischen Prozessen und öffentlichen Diskursen zu steuern, sie für eigene Zwecke zu nutzen und so die autoritäre Herrschaft zu sichern. Von der EU wird die administrierte Partizipation in Kasachstan gefördert. Dies ist ein ambivalentes Unterfangen. Einerseits kann diese Form der Partizipation den Dialog zwischen Regime und Bevölkerung verbessern und dazu beitragen, reale Probleme zu lösen. Andererseits stärkt sie den Autoritarismus. Trotz dieser Ambivalenz ist eine Förderung weiterhin sinnvoll. Allerdings sollten nur solche Formate unterstützt werden, die kollektive – und nicht individuelle – Partizipation vorsehen. Die EU und ihre Mitgliedstaaten sollten Menschenrechtsverletzungen in Kasachstan auch künftig kritisieren und den Dialog mit dessen Regierung über institutionelle Reformen fortsetzen.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {techreport}

}

@techreport{Bieler2019,

title = {Partizipation ermöglichen, Demokratie gestalten, Familien stärken},

author = {Dörte Bieler, Dr. Laura Block, Annkristin Eicke, Luise Essen},

editor = {Bundesforum Familie},

url = {https://bundesforum-familie.de/familie/wp-content/uploads/2020/04/bff_familiepartizipationdemokratie_web_04-2020.pdf},

year  = {2019},

date = {2019-12-00},

institution = {Bundesforum Familie},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {techreport}

}

@techreport{NeulandQuartierGmbH2018,

title = {Studie: Bürgerbeteiligung aus kommunaler Sicht- Stellenwert und Verbreitung informeller Bürgerbeteiligung in deutschen Kommunen},

author = {NeulandQuartier GmbH, pollytix strategic research gmbh},

url = {https://pollytix.de/wp-content/uploads/2018/05/pdf_studie_buergerbeteiligung.pdf},

year  = {2018},

date = {2018-00-00},

abstract = {Vor dem Hintergrund des allgemeinen Bedeutungszuwachses informeller Bürgerbeteiligung drängt sich die Frage auf, wie die Kommunalverwaltungen zu diesem Thema stehen.

Sie sind es schließlich, die – neben den Ländern – bei konkreten Projekten in der Pflicht

stehen. Teilt man dort überhaupt die allgemein positive Bewertung? Oder hält man das

Thema vielleicht für überbewertet? Wie intensiv betreibt man bereits Beteiligungsprojekte? Welche Erfahrungen wurden gemacht? Und schließlich: Gibt es Unterschiede

zwischen Ost- und Westdeutschland?

NeulandQuartier und pollytix sind diesen und weiteren Fragen in einer zweistufigen empirischen Studie, bestehend aus einer quantitativen Online-Befragung sowie qualitativen

telefonischen Tiefeninterviews, in der Zeit von August bis Dezember 2017 nachgegangen. Insgesamt haben 124 deutsche Kommunen an der Online-Befragung teilgenommen.

Die Umfrage umfasste 16 vorwiegend geschlossene Fragen und erfolgte onlinegestützt

und anonymisiert. Die Auswertung beruhte auf standardisierten quantitativen Verfahren.

Für die anschließenden telefonischen Interviews konnten wir 19 von 135 eingeladenen

Kommunen gewinnen. Auch wenn die Stichprobe durch Selbstselektion der angeschriebenen Kommunen sowie eine zu geringe Fallzahl verzerrt und daher nicht als repräsentativ für alle Kommunen in Deutschland gilt, zeichnen die Ergebnisse ein interessantes und

aufschlussreiches Stimmungsbild.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {techreport}

}